Dla innych osób dotkniętych zaburzeniami komunikacji lub świadomości po udarze, właściwie jedyną instytucją oferującą pomoc i stosowne przedstawicielstwo ustawowe jest, stygmatyzujące ubezwłasnowolnienie, przy czym największym problemem tej instytucji jest to, że orzeczenie o ubezwłasnowolnieniu trwa dość długo (rok czy nawet dłużej nie jest rzadkim przypadkiem) a poza tym, jego zastosowanie jak i zniesienie wymaga orzeczenia W przypadku małżonków sprawa jest o tyle prostsza, że z mocy ustawy małżonkowie mogą reprezentować wzajemnie swoje interesy w zakresie zwykłego zarządu, choćby bez 5 pełnomocnictwa w sytuacji gdy, jedno z nich dozna w tym przemijającej przeszkody. 3 Zaburzenia te mają różny czas trwania, niemniej występują nawet u 24% chorych w czasie pierwszych 7 dni choroby, do 12% pacjentów w czasie po 6 miesiącach od zachorowania. Udar mózgu jest drugą najczęstszą przyczyną zgonu i pierwszą przyczyną niesprawności 4 wśród osób dorosłych . Na tym tle, pragniemy zwrócić uwagę na szereg problemów prawnych jakie są związane z tym specyficznym schorzeniem oraz wskazać możliwe rozwiązanie tego problemu Reprezentacja interesów osoby po udarze W pierwszej kolejności należy zająć się problematyką reprezentacji osoby po udarze, która nie może samodzielnie komunikować swojej woli (ale nie kwalifikuje się do ubezwłasnowolnienia). W szczególnie trudnej sytuacji są osoby samotne (nieposiadające małżonka). W przypadku ich interesów majątkowych i osobistych nie ma możliwości, aby w szybki sposób ktokolwiek mógł skutecznie reprezentować ich interesy, jeśli osoba dotknięta tym schorzeniem nie poczyniła uprzednio stosownych zapisów w dokumentacji medycznej (co do informacji o stanie zdrowia, lub podejmowania decyzji dotyczących leczenia) lub nie udzieliła pełnomocnictwa. 1 Sytuacja osób po udarze jest o tyle specyficzna, że często dotknięte są one afazją, co jest o tyle istotne z punktu widzenia prawa, że osoba dotknięta afazją w zakresie mowy – ma 2 trudności w świadomym i swobodnym wyrażaniu woli . O ile wola osoby może być wyrażona w sposób dowolny, byle był by to sposób ujawniający ją w sposób dostateczny, to jednak zwykle komunikacja prowadzona jest za pomocą pisma lub mowy. Osoby po udarze mózgu w Polsce spotykają się z całym spektrum bolączek i niewydolności zarówno systemu ochrony zdrowia jak i problemów prawnych, podobnie jak inne osoby z niepełnosprawnościami. W przypadku niektórych osób po udarze może okazać się, że wyrażenie woli nie jest możliwe z uwagi na zanik mowy i funkcji motorycznych dłoni uniemożliwiający wyrażenie woli za pomocą pisma lub choćby pisania na klawiaturze urządzenia etc. adw Zbigniew Bakalarczyk 66
RkJQdWJsaXNoZXIy MTc4MDQxMw==